Quelle: Landtag Baden Württemberg Drucksache 15 / 517 vom 19. 09. 2011

 Titel: Antwort auf Innenministers Galls Bericht der Waffenkontrollen

Datum: 12l.11.2011

Typ: PDF (6 Seiten)

Autor: Katja Triebel

Inhalt:

Baden-Württemberg legt bei der Evaluierung des Waffenrechts als oberste Priorität die Aufbewahrung von Waffen fest. Bei der Erhebung wurden die Anzahl der Kontrollen, die festgestellten Verstöße sowie die Art der Beanstandungen gegen die Aufbewahrungsvorschriften statistisch zusammengefasst.

Die Autorin hat die Zahlen der beiden statistischen Tabellen kombiniert und interpretiert viele Aussagen deshalb anders. Auch stellte sich heraus, dass das Innenministerium das Waffenrecht nicht richtig kennt.

Auszug aus der Gegenüberstellung Innenministerium/Waffenbefürworter:

Seit der Änderung des Waffengesetzes (Gesetz vom 17. Juli 2009) müssen alle Waffenbesitzer die sichere Aufbewahrung ihrer Schusswaffen und Munition – unabhängig von einem behördlichen Verlangen – nachweisen (§ 36 Abs. 3 Satz 1 WaffG).
Während in der gesamten Bundesrepublik seit 2003 eine Bringschuld des Nachweises zur sicheren Aufbewahrung existiert, haben die BW-Behörden es anscheinend versäumt, diese auch einzufordern und ihre waffenrechtlich registrierten Bürger zu informieren.

Landesweit haben 21,5 % der kontrollierten Waffenbesitzer die Aufbewahrungsvorschriften nicht oder nicht ausreichend beachtet.
Die wenigsten Beanstandungen (15% und 16%) gab in den Großkreisen, in denen über 80% der Kontrollen ohne Verdacht erfolgte. Hier wurden auch die wenigsten WBKs (0,3%) widerrufen und die wenigsten Strafanzeigen (1,8%) verteilt.

80,9 % der Verstöße gegen Aufbewahrungsvorschriften waren weniger schwerwiegend.
Bei nur 4% der Kontrollen wurden schwere Verstöße festgestellt.

In 19,1 % der Fälle mussten aufgrund der Schwere der Verstöße förmliche Verfahren zum Widerruf eingeleitet werden.
In lediglich 114 Fällen (0,8%) war der Verstoß so gravierend, dass Verfahren zum Widerruf der WBK eingeleitet wurden.

Sechs Waffenbehörden haben keine Kontrollen durchgeführt, da sie zunächst die Prüfung der Aufbewahrungsnachweise abschließen wollen und sich angesichts der bestehenden Personalsituation nicht in der Lage sahen, parallel dazu Aufbewahrungskontrollen durchzuführen.
Eine dieser Waffenbehörden hat die Auffassung vertreten, dass mit der vorrangigen Überprüfung der Aufbewahrungsnachweise in kurzer Zeit wesentlich mehr Waffenbesitzer erreicht würden und auf die sichere Aufbewahrung ihrer Waffen und Munition aufmerksam gemacht werden könne als durch die Aufbewahrungskontrollen in den Räumen der Waffenbesitzer."

Wir begrüßen die Aktion der sechs Waffenbehörden, ERST zu informieren und danach zu kontrollieren.

Quelle: Texas Review of Law and Politics, Vol. 8

Titel: Firearms Possession by 'Non-State Actors': the Question of Sovereignty

Datum: 2004

Typ:  PDF (64 Seiten)

Autor: David B. Kopel, Paul Gallant und Joanne D. Eisen

Inhalt: Die Studie untersucht Waffenbanns von der Antike bis zur Neuzeit. Stichworte sind Plato, Aristoteles, China, Russland, East-Timor etc.

Fazit: Entwaffnungs-Kampagnen werden von Regierungen und terroristischen Gruppen genutzt, um die Unterdrückung der Menschenrechte durchzustetzen. Nur ein wehrhaftes Volk ist ein demokratisches Volk. Entwaffenete Völker haben keine Rechte.

Quelle : Zeitschrift für Sozialpsychologie, Vol. 5, S. 201-218

Titel: Waffen als aggressionsbahnende Hinweisreize : eine kritische Betrachtung experimenteller Ergebnisse

Datum: 1974

Typ: PDF (19 Seiten)

Autor: Schmidt, Hans Dieter und Schmidt-Mummendey, Amélie

Inhalt: In wieweit erhöhen Reizkonstellationen (die Ansicht/der Zugriff einer Waffe), die Wahrscheinlichkeit aggressiven Verhaltens tatsächlich? Das Waffeneffekt-Experiment von 1967 von Berkowietz und LePage wurde teils exakt und teils in Variationen wiederholt.

Fazit: Waffen lösen keine automatischen Reflexe aus, Zugang und Ansicht müssen im Kontext betrachtet werden. Werden Waffen als negativ präsentiert, wirken sie gewalthemmend, werden sie positiv präsentiert, wirken sie gewaltfördernd.

Quelle : Firearms & Pub. Pol'Y

Titel: Trigger-Happy: Re-thinking the "Weapons Effect"

Datum: 2002

Typ: PDF (24 Seiten)

Autor:  Paul Gallant & Joanne D. Eisen

Inhalt: Die "Waffeneffekt" Hypothese von 1967 besagt, dass der Zugang bzw. bereits die Ansicht von Waffen Menschen psychologisch kontrollieren kann und sie veranläßt, gewalttätig zu werden. Paul Gallant und Joanne D. Eisen zeigen jedoch auf, wie das originäre Experiment angelegt war und untersuchen weitere ähnliche Studien, die die Aussagen bekräftigen sollten. Der renomiierte "Waffengegner" Kleck analysiert 21 Waffeneffekt-Experimente und kam zu dem Schluss, dass der Waffeneffekt "nur bei Menschen ohne vorherige Erfahrung mit Gewehren" beobachtet werden konnte. Er beobachtete auch, je genauer sich die simulierten Experimente der Realität annäherten, desto weniger wahrscheinlich waren sie, die Waffeneffekt-Hypothese zu unterstützen

Fazit: Es gibt keine Beweise, die diese Waffeneffekt-Hypothese von 1967 unterstützen. Jeder, der sie verwendet, arbeitet mit falschen Fakten.

Anmerkung: Diese Hypothese wird oft und gerne auch heute noch genutzt, z.B. hier:http://www-user.tu-chemnitz.de/~werc/sozpsy0506.pdf

Theorie aggressiver Hinweisreize - Der Waffeneffekt (Berkowitz & LePage, 1967):

Studenten wurden mit Schocks mehr und weniger geärgert, danach durften sie es umgedreht machen

• als Hinweisreiz lag nichts/Badmintonschläger od. assoziierte/nicht assoziierte Waffe daneben
• besondere Steigerung mit Waffe bei viel geärgerten Studenten
• Waffen besonders geeignet, da nur mit Gewalt in Verbindung zu bringen (≠ Messer)

Meine persönliche (Triebel) Schlussfolgerung: Je früher junge Menschen unter Aufsicht mit Waffen bei der Jagd oder dem Sportschießen Umgang haben, desto verantwortungsvoller nutzen sie diese und desto weniger sehen sie in Waffen Instrumenten für Gewalt, sondern lediglich als Gegenstände, die wie eine Bohrmaschine, ein Auto u.ä. nur mit Vorsicht und Sachkenntnis zu benutzen sind.

Quelle: Texas Review of Law and Politics, Band 16 

Titel: Is There a Relationship between Guns and Freedom? Comparative Results from 59 Nations 

Datum: 2008

Typ: PDF (42 Seiten)

Autor:  David B. Kopel, Carlisle E. Moody und Howard Nemerov

Inhalt: Es gibt 59 Nationen, für die Daten über den Pro-Kopf Waffenbesitz zur Verfügung stehen. Dieser Artikel untersucht die Beziehung zwischen Waffendichte und eine Reihe von Werten zur Freiheit und Wohlstand: die 'Freedom House' Bewertungen von politischen Rechten und bürgerlichen Freiheiten, der von Transparency International beurteilte Index der Korruption, die von der Weltbank beurteilten Kaufkraftvergleiche und der Heritage Foundation Index von ökonomischer Freiheit.

Fazit :Die Daten deuten darauf hin, dass die Beziehungen zwischen Waffenbesitz und den untersuchten Werten sehr komplex sind. Die Daten zeigen, dass (obwohl es Ausnahmen gibt) in den Ländern mit den höchsten Raten an privatem Waffenbesitz auch eine größere politische und bürgerliche Freiheit herrscht, mehr wirtschaftliche Freiheit und Wohlstand und sehr viel weniger Korruption als in den andere Nationen.
Diese Beziehung trifft nur für Länder zu, die eine hohe Waffendichte aufweisen. Länder mit mittleren Raten sind weder besser noch schlechter gestellt als die Länder, die die niedrigste Waffendichte aufweisen.